00余万成交的苏轼《艺术品作伪类的书》被指伪作

00余万成交的苏轼《艺术品作伪类的书》被指伪作

　　 上海博物馆书画研究部昨天公开表示，今年9月在纽约苏富比以2.9万美元(艺术品作伪类的书)成交的所谓苏轼《艺术品作伪类的书》其实是“双钩廓填”的伪本，该书法原计划将在民营的上海龙美术馆公开展出。上博三位研究员钟银兰、单国霖、凌利中对此的共同研究成果即将发表。上海博物馆对于民间流转的艺术品发声并不多见，有业内资深人士认为，上博的这一发声是国有文博机构文化责任感的表现，可谓一击必中，《艺术品作伪类的书》为伪作无疑。

　　 上海博物馆对于民间流转的艺术品发声并不多见，有业内资深人士认为，上博的这一发声是国有文博机构文化责任感的表现，可谓一击必中，《艺术品作伪类的书》为伪作无疑。

　　 上海博物馆书画研究部昨天公开表示，今年9月在纽约苏富比以2.9万美元(艺术品作伪类的书)成交的所谓苏轼《艺术品作伪类的书》其实是“双钩廓填”的伪本，该书法原计划将在民营的上海龙美术馆公开展出。上博三位研究员钟银兰、单国霖、凌利中对此的共同研究成果即将发表。上海博物馆对于民间流转的艺术品发声并不多见，有业内资深人士认为，上博的这一发声是国有文博机构文化责任感的表现，可谓一击必中，《艺术品作伪类的书》为伪作无疑。

　　 该作品的收藏者刘益谦昨在接受媒体采访时表示，在竞拍该作品之前曾请专家做过鉴定，并无真伪之疑。此外，他已为此事联系了苏富比，苏富比将成立特别小组，邀请全球博物馆的专家对《艺术品作伪类的书》的真伪问题进行研究讨论。

　　 上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用“双钩廓填”之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤(艺术品作伪类的书)《艺术品作伪类的书》中著录的《艺术品作伪类的书》中的苏轼《艺术品作伪类的书》《艺术品作伪类的书》两件伪本作为重点案例。“双钩廓填”又称“双钩填墨”，在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。

　　 三位研究员的主要依据是，通过考证，发现近期露面的《艺术品作伪类的书》伪本钩摹自晚清鲍漱芳(艺术品作伪类的书)辑刻的e4b艺术品作伪类的书e5b，其制作时间，亦可定于道光四年(艺术品作伪类的书)至同治十年(艺术品作伪类的书)之间。

　　 凌利中表示，e4b艺术品作伪类的书e5b所收的苏轼e4b艺术品作伪类的书e5b拓本的书艺水平远远胜于苏富比的e4b艺术品作伪类的书e5b拍品。e4b艺术品作伪类的书e5b拓本较好地表现了苏字逆入平出、无往不收、以藏锋与中锋为主的用笔特点。而e4b艺术品作伪类的书e5b拍品，其用笔以偏锋为主，线条单薄枯梗，缺乏立体感。

　　 研究员还指出了若干e4b艺术品作伪类的书e5b钩摹作伪的旁证：e4b艺术品作伪类的书e5b钩摹本右下有“世家”一印，翻刻自e4b艺术品作伪类的书e5b所收的苏轼e4b艺术品作伪类的书e5b拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。

　　 清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远；这件拍品是一件立轴，在翁方纲的题跋之下，可见明代鉴藏家项元汴的鉴藏印。但是，按照项元汴的收藏习惯，不可能不在e4b艺术品作伪类的书e5b上留印。

　　 这件拍品“苏轼谨奉别功甫奉议”九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手e4b艺术品作伪类的书e5b的几位藏家使用的印泥是一样的。

　　 钩摹苏东坡的书法早有先例，就在上博馆藏藏品中，研究员找到了苏轼e4b艺术品作伪类的书e5b伪本，作伪时间、作伪手法毫无二致。

　　 2001年，e4b艺术品作伪类的书e5b由民国银行家许汉卿之子许允恭先生无偿捐赠予上海博物馆。捐赠前，经鉴定，上博将卷中e4b艺术品作伪类的书e5b定为米芾真迹，而e4b艺术品作伪类的书e5b系“苏书伪”。之后，书画鉴定大家徐邦达在其e4b艺术品作伪类的书e5b中，亦将e4b艺术品作伪类的书e5b作为米氏真迹，认为e4b艺术品作伪类的书e5b属“明人伪本”。

　　 另外，巧合的是，昨天报道称，单国霖的胞兄、故宫博物院研究鉴定专家单国强与同事潘深亮近日在广州对一批书画进行了鉴定，其中有一幅是明代书画大家唐寅的e4b艺术品作伪类的书e5b，然而这一画作到底是否唐寅真迹仍然受到质疑。